1: Pescatora ★ 転載ダメ©2ch.net 2016/10/14(金) 08:05:58.42 ID:CAP_USER9
年金給付額の伸びを抑える仕組みを盛り込んだ年金制度改革関連法案が、今国会の焦点に浮上した。政府・与党が年金制度を支える現役世代の負担が和らぐと主張するのに対し、民進党は「年金カット法案だ。お年寄りの暮らしが成り立たなくなる」と批判。与党側は、民進党が実現を主張してきた別の改革案をひとくくりに成立させようとしており、民進側は反発を強めている。 (我那覇圭)

 安倍晋三首相は十三日の参院予算委員会で年金法案に関し「現役世代の負担能力に応じて給付を行う仕組みだ」と強調した。
 現行の制度は厚生年金、国民年金ともに原則として物価の変動に合わせて毎年の給付額が決まる。物価が上がれば年金は増え、下がれば減る。ただ、物価が上がっても、現役世代の賃金が下がった場合、給付額は据え置かれる。

物価と賃金の両方が下がり、物価の下落幅が賃金より大きければ、賃金の下落幅にとどまる仕組みになっている。
 年金法案は給付の新ルールを導入し、物価と賃金の両方が下がれば、下落幅が大きい方に連動させる。物価が上がり、賃金が下がれば賃金に、逆なら物価に合わせて減額になる。開始時期は二〇二一年四月。

 民進党は「低い方に合わせると、年金額がどんどん減る可能性がある」と新ルールを批判。十二日の衆院予算委では、玉木雄一郎幹事長代理が十年前に法案が適用されていれば、今の給付額は現行制度より5・2%減るとの試算を示し「高齢者の生活保護世帯が増える」と迫った。首相は「不安をあおるものだ。賃金が上がる状況をしっかりつくりたい」と反論した。民進党は玉木氏ら議員三人が連続して新ルールを追及し、対決姿勢を鮮明にした。

 法案には、パート従業員らの厚生年金加入の拡大なども盛り込まれている。さらに、年金受給資格を得られる保険料の払込期間を、今の二十五年から十年に短縮して受け取りやすくする年金機能強化法改正案を合わせ、一括法案の形になっている。
 民進党は受給資格期間の短縮を求めてきた経緯もあり、機能強化法改正案を切り離した上で、新ルールの削除を要求する方針だ。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201610/CK2016101402000115.html

4: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:08:32.64 ID:zxWIIWJB0
株で年金溶かしまくったから
年金額が減るのは仕方ない

9: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:11:12.37 ID:e7+cUcv50
>>4
溶けた分は8割は戻ったろ

26: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:20:40.38 ID:SeE5z5SP0
>>4>>9
てかまだ+だろw

56: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:40:50.02 ID:e7+cUcv50
>>26
今の制度にしてからの直近一年では確かに溶けてる。

42: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:30:27.57 ID:QVxFzTAO0
>>4
28兆円しか増えてないから?

6: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:09:42.05 ID:LTzii6s10
子無しの負担を増やせ
あと政治資金規正法改正やタックスヘイブンを先に手を付けてから年金の話をしろ

7: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:10:32.57 ID:Sc4CEykC0
働いたら負け

10: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:12:17.13 ID:+ZnP2XU80
じゃあ溶けた2割返せ2割は?

52: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:38:08.99 ID:e7+cUcv50
>>10
返せと言うなら増えた分を相殺してからだな。どっちにしろ105円前後で17000円前後をキープなら戻すのは時間の問題だろ。

12: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:13:02.20 ID:wfqXMzXA0
年金ギャンブルはトータルプラスなんじゃねーのかよ!
まぁ増やそうが減らそうが庶民の年金は改悪の一途だろうけど

13: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:13:54.26 ID:9ewB6/y90
衆議院解散前に大きく取り上げて、争点にする方向でやってくれ

14: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:14:20.14 ID:Sc4CEykC0
どちらかというと健康保険制度の方が悪性が強い。
あれこそ完全民営化しないとダメだな。
健康保険制度は保険じゃなくて共産主義社会・旧ソ連社会・北朝鮮社会そのもの。

15: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:14:38.62 ID:HlL78Nlc0
物価スライド詐欺

16: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:14:59.47 ID:EjAXAu1s0
安倍自民は、若者や現役世代から支持される
民進党は、年寄りからしか支持されない
「若い世代ほど自民の支持率が高い」とよく言われるけど、
この記事を見ればその理由は明らか

サヨクは「若者が保守化している、若者は何も考えてない」
とか言うが、
そうじゃないことは明らかだね

18: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:15:07.55 ID:7hHutQoq0
今40代くらいのヤツは、高い負担をずっとしてて、
貰うときにはより少額ってことですね。
団塊jr世代は、社会を恨んでもいいのかもな。
人数が多い世代なのに、なんでずっと冷遇されてるの?

55: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:40:32.52 ID:cYdahab50
>>18
氷河期だけど、家は安く買えたからなあ
バブルや団塊世代の時は高かったし
良い場所で戸建て買えた
1000万以上は得してるかも

24: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:18:27.81 ID:abhs4n/V0
最低限払った分はくれよ
なんで他の世代の負担能力で減らされるのよ
今の現役世代が一番蔑ろにされてるな

33: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:26:32.22 ID:Et8PzNos0
>>24
そもそも今の年金資産は、給付を受ける世代が築いたものだからね

過去(特に70-80年代)の「遺産」で上乗せされているわけで、今の現役世代が「払った分」を受け取る仕組みにすれば、一気に減るよ
今の現役世代は、負担するどころか遺産を食いつぶす側(積立金の取り崩しは今後も数十年以上続く)なんだから

39: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:29:01.69 ID:abhs4n/V0
>>33
既に50歳以下は払い損って言われてるよ

41: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:30:04.87 ID:th0k0Gsz0
>>33
年金の財源に税金が投入されてるから、過去の遺産だけではないぞ。
ちゃんと調べてから書いてくれ。

27: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:21:34.37 ID:kvKFgDGc0
まず100年安心を撤回しろ
これ以上の条件変更が無いことを約束しろ
守られない場合は創価学会と自民党議員及びその親族の資産を売却して穴埋めしろ
一方的に破られる契約は破棄させてくれ

30: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:24:25.18 ID:h1CYranp0
今の団塊以上の老人たちの年金の掛け金は どのくらいだったんだ?確か今より かなり¥安かったと記憶してるんだが…

31: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:25:07.54 ID:K2N8L8XR0
企業が内部留保積み上げるだけの、景気浮揚策なんかいらんから、
年金の原資に税金投入しろよ。

45: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:31:48.12 ID:XiB5M0A40
平均寿命が延びているんだから
働く期間を長くするように改革しないとだめだ
ドイツとかでも働く期間を延ばそうとしている。

46: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:33:33.60 ID:KXamQ2bG0
年寄が何かしら小遣い稼げる方法があればな
動けるのに隠居趣味性活ではもう持たない

47: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:34:16.46 ID:eH5FI/AX0
今の老人の姿は
未来のお前ら自身

58: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:42:18.43 ID:kSvVLXSX0
>>47
このままだと散々搾り取られた挙句、老人にすらなれないからな

老人社会保障破壊は俺たち労働者にとっては、理想的ではないがベターな選択。

61: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:50:57.00 ID:5UL567Mo0
ま、どっちにしても現在の年金受給者には大して影響なくて
今の現役世代が年金貰う頃にがっつり減ってるんだけどね。

66: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 08:57:16.07 ID:nuMsBOo80
オカンが国民年金もらってる・
6万弱とどうしようもない。
しかし、待て!! オカンの掛け金帳面見たら、
毎月100円じゃん!!
俺たちって毎月600万貰わんと計算が合わない。www

71: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 09:11:05.35 ID:5UL567Mo0
>>66
掛け金帳面なんてつけてたってまめなオカンなね。

でもわからんよ。将来おまいの子供が
オトンが国民年金もらってる
6万弱とどうしようもない。
しかし、待て!! オトンの掛け金帳面見たら、
毎月1万6千円じゃん!!  (以下略)

ということになるかも・・・

73: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 09:16:41.17 ID:2GytPZp80
新しく作り変えるというより年金そのものを実質ベーシックインカムに変質させればいいと思う

75: 名無しさん@1周年 2016/10/14(金) 09:21:03.11 ID:3o8bfVhq0
BIの成功例が無い間は共産主義以上の夢物語

年金が事実上もらえなくなるなら、生活保護も含めた抜本的改革が必要だが
与野党ともに現実に向き合わない以上、国民の老後は暗い